HASTA LAS NARICES!!!

June 30, 2005

La nota del DJ

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Haz clic en la imagen para verla a tamaño natural

Sin comenarios

June 29, 2005

Encuesta sobre el sexo

En una encuesta del CIS sobre el comportamiento sexual de los españoles, Maruja ha sido seleccionada para la muestra. Encantada, le cuenta al encuestador como pasa el día.

- Me levanto a las siete de la mañana, y dos horitas de sexo no me las quita nadie. Después de preparar el desayuno y llevar los niños al colegio, dos horitas de sexo no me las quita nadie. A media mañana empiezo a preparar la comida y dos horitas de sexo no me las quita nadie. Después de comer, veo el culebrón y dos horitas de sexo no me las quita nadie. Preparar la cena, hablar con la familia, cenar y después, dos horitas de sexo no me las quita nadie…

- Pero oiga, señora, ¿A qué se refiere usted con eso de dos horitas de sexo?

- TODO LO QUE ME JODE: barrer, fregar, lavar los platos, hacer la colada…

June 21, 2005

La cena de los idiotas

Un “cóctel molotov” no es un arma. Sí amigos… así es; así los tres jueces de la Audiencia Nacional que juzgaban a los integrantes del grupo “Jarrai”, han decidio algo que a uno ya, nada más leerla, se te quita el hipo, se te corta la respiración y uno se pregunta cómo es posible que tres jueces hayan dictado una sentencia de semejante calibre.

Para quienes no sepan qué es la Audiencia Nacional, os lo explico en poca palabras: es un Órgano Jurisdiccional de carácter especial, con jurisdicción territorial en todo el Estado, que conocen de delitos especiales, y en especial sobre terrorismo y narcotráfico; no obstante tambien conocen de delitos, por ejemplo, contra la salud pública cuando haya más de una comunidad Autónoma impicada o que sus efectos preniciosos (del delito) alcanza a más de una Comunidad Autónoma, como asi sucedió en el famoso caso dle Aceite de Colza.

Pues partiendo de esta pequeña lección de derecho, la última sentencia de dicho órgano, que juzgaban a los integrantes de tan inefable grupete de amiguetes, cuya dedicación “kultural” era quemar autobuses, destrozar ciudades, lanzar cócteles molotov y amenazar a cualquiera que no les bailara el agua… resulta que no son terroristas, “porque no usaban armas” aunque si son una asociación ilicita. Casi na. La diferencia es de órdago, pues de condenar por terrorismo a asociación ilegal, es entre meterles un puro y solo darles un cachete con tirón suave de oreja a modo de “y no volvais a hacerlo mas! .. eh?”

Tengo clara una cosa con esta sentencia. Esta sentencia seguro que es producto de una cena entre los tres magistrados, en la que se han apostado quién hace la sentecia más idiota y absurda, como en la película de Francis Veber “Le dîner de Cons”. De momento ya lo han conseguido. Han dictado la sentencia más abasurda, idiota y descerebrada que nunca se haya podido ver en la historia del disparate jurídico.

Parece ser, que a los señores magistrados Ollero, Pedraz y Guevara, no se les ha ocurrido otra cosa que, establecer como premisa, que un cóctel molotov, no es un arma. Vamos a ver, un cóctel molotov, no es en nombre de una bebida isotónica, y según la receta original de Sergey Molotov, se compone de un recipiente de vidrio, gasolina y un trapo que lo cierra, que al empaparlo, encender el trapo saliente y lanzarlo, arde todo lo que toca. SI ESTO NO ES UN ARMA… O YO ES QUE SOY TONTO, O ES QUE DE ARMAS NO ENTIENDO. En la Segunda Guerra Mundial los americanos lo utilizaban contra los tanques alemanes. Cualquier persona con un poco de sentido común… sabe que ese artefacto incendiario es UN ARMA. Lo demás, es hacernos comulgar con ruedas de molino. Y yo pregunto… si el cóctel molotov no es un arma… entonces un bate de beisbol, o una barra de hierro tampoco es un arma, pues uno es para batear con fuerza la pelota en un partido de beisbol y lo otro para hacer palanca con el fin de levantar objetos… pero nunca para hacer daño. A ver si estos niños disparaban con sus tiradores, bolitas de papel. Desgraciadamente , eso los señores magistrados, lo han omitido, y más o menos es con lo que se divierten en la calle.

Para más sorma… en las noticias veo al enclectico ZP, cuando el Sr. Alcaraz, Presidente de la AVT, le preguntaba sobre el tema, hubo este lacónico diálogo:

ZP: - “In-creible”
Sr. Alcarz: - Pero Sr, Presidente… ¿increible bueno… o increible malo?
ZP: - “In-creible”

Saquen ustedes sus conlcusiones. ¡Vamos, que no se lo cree ni él mismo!

Con cosas como ésta, no me extraña que mi amiga chocoadicta, me comente a raiz de un post, que más que una democracia esto se empieza a parecer otra cosa y; me temo que flatline, tendrá que aplicarme una terapia de choque.

June 20, 2005

Gasolina, sudor y camisetas mojadas

Hay cosas que uno intenta entender, pero que a la larga el juicio no es otro que a veces, es mejor apagar la “caja tonta”… o mejor pedir a más de uno y de dos que le se largen por donde han venido y pongan a gente nueva en su lugar con algo más de idea. Al menos es la conclusión despues de ver los noticiarios, a cual más putrefacto.

Hoy hay dos cuestiones de estea telebasura que nos toca tragar y que por lo tanto, dan lugar a mejor despotriquye a mayor gloria de éste pulpito.

La primera: si alguien ha logrado escuchar las palabras del mandamás de la F-1, un tal Sr. Echletonne, acerca de lo que piensa de un amujer que participa en la modalidad de la F-Indy (versión americana d ela F-1), la dejaba a la pobre muchacha a la altura de un electrodoméstico… o lo que es peor , de un florero. Si además ésto lo casamos con lo ocurrido en la carrea de Indianápolis… tal vez lo que debería hacer es cerrar la boca y pensar un poco más, pues aunque la F-1 es un espectáculo (y yo reconozco haberme enganchado por el tirón Alonso) debe primar una cuestión importante: la seguridad. Y eso no es un juego de niños. La seguridad es algo muy serio y si no… que se lo pregunten a lo que queda del pobre Airton Senna. Que 7 escuderias con sus pilotos hayan decidido decir no a esta pantomima, poruque éste circuito en concreto más bien está pensado para carreras de la NASCAR, no para una F-1. Tampoco hay que echarle la culpa, como algunos hacen al “empedrao” ni al caucho… pero si una carrera, no s epude desarrollar en condiciones que además de dar espetáculo, tenga unos mínimos de seguridad, tambien hay que ser “flexibles” con las reglas, simpre y cuando este justificado… y creo que lo estaba. Lo malo de ésto, es que como en EE.UU. son muy dados al “demanding” -pues demandar en los tribunales, es el deporte nacional americano por excelencia- que el Sr. Echlettonne se vaya preparando, pues como se organicen los “perjudicados” la que le va a caer va a ser de órdago, pues, pese a todos los males, en EE.UU. su algo tienen claro, es que los consumidores tiene muy bien garantizados sus derechos… caiga quien caiga.

La segunda: lo de la UEFA, ya es de CUCHUFLETA. Las palabras del señor Johansson ya es para hasta perderle el apellido, pues es más para llamarle “Fernando Esteso”. Nada mejor que afirmar que en el futbol femenino… se debería usar ropa más ajustada y “sexy”, para que así el sudor marque más la feminidad de las jugadoras y gane en atracción. O sea… más o menos volver a eso de “Las Ibéricas FC” en pleno año 70 con destape incluído de Pedro Masó. Si ya el futbol femenino trata de que se le reconozca alguna dignidad, con ésto, lo pque trente este sueco… es casi como una producción porno sueca: concurso de “mis camiseta mojada” con lucha de barro que sirva de motivo a la publicidad por motivos sexuales, ajeno al espíritu que todo deporte ha de tener. Si las feministas estallan de indignación por ésto, hasta las comprenderé… pero solo por esto.

Vamos… un “finde”, que me ha invitado a hacer algo positivo: apagar la tele y marcarme una samba, pero no al ritmo de “Carlhiños Braun”, sino en un local de salsa del centro de Madrid, con una demostración de “capoeira”, y con el gozo de una buena compañía femenina.

June 16, 2005

La Actitud Vociferante

Preocupado estoy. Preocupado estoy y hasta asustado. Necesito despotricar un poco pues motivos no me faltan, pues la última del Fiscal General del Estado, no se si tomármelo a “cuchufleta”, o si por el contrario, es mejor hacer la maleta y salir corriendo. La “doctrina Pumpido” sobre la detención preventiva de cualquier persona en “actitud vociferante” es el marco jurídico de referencia de este ejército de comisarios progres que, si nos dejamos, va a convertir los escombros de España en un homenaje perpetuo al Che Guevara y al Doctor Negrín.

Y hablando de vociferadores… los Bardem en general y la matriarca del clan en particular, han hecho en estos últimos años aportaciones inestimables a la deriva totalitaria de la izquierda española. Si la doctrina Pumpido se aplicara de forma universal, Javier sería detenido por vociferar y mantener actitudes golpistas ante el Parlamento y su mamá sería enchironada por manifestarse en la misma actitud y con los mismos propósitos tras el sospechoso suicidio de los terroristas islámicos de Leganés.

Pues a estos vociferantes… no se les ocurre mejor cosa que al primero, recurir el auto de sobreseimiento libre y archivo para que continue la causa contra dos personas que ejercían su derecho de libre expresión y manifestación, como así ha resultado ser y, cuyo único delito es profesar una ideología diferente a la del Sr. Conde Punpido y compañía; y a la segunda, Pilar Barden, no se le a ocurrido mejor cosa que, instigar en el Senado la negación a todos los españoles, del derecho a la copia privada de cualquier CD o DVD, pues considera que “no es un derecho de los consumidores, sino una limitación para los creadores”. O sea, por esta regla de tres, todos los CD’s y DVD’s de mi catálogo personal, comprados uno a uno, no son míos, y por lo tanto, lo que he pagado por ellos es como si no lo hubiera pagado (o lo que es lo mismo, como si los hubiera “robado”) y si yo le dejo una copia de cualquiera de mis CD o DVD a mi amigo “Calandraka” o a “La Sombra”, porque me parece interesante, me arriesgo a que me dentengan por “mantero”; y si encima protesto porque s eme niega un derecho reconocido en la Ley… me detienen con más motivos, por tener una “actitud vociferante”.

June 14, 2005

Con buen abogado bien vale un “no culpable”

Image Hosted by ImageShack.us
Otra vez más… se demuestra una máxima en el “Gran Sistema Judicial Americamo” ja, ja, ja. Como siempre, si tienes posibilidades de pagarte un buen abogado en EE.UU. y, no lo digo por el Sr. Jakson o “Jako” para sus fans. Me refiero tanto a él, como a otros famosos (caso de O. J. Simpson) que gracias a esos abogados que cobra a millón de dólares por caso, consiguen verdaderas “filigranas” para eludir la carcel. Aunque no siempre es así: Véase caso de Winonna Rider, que reconoció su culpavilidad del robo en grandes almacenes por padecer de cleptomanía. La condena por supuesto… fue solo una “caricia” gracias a sus hábiles abogados.

Eso si. Lo que no voy a realizar es un juicio paralelo a Michael Jackson ni a ninguno de los mencionados, ni mucho menos voy a cuestionar las decisiones de los jueces y jurados intevinientes en el tema. Tampoco voy a culpabilizarlos de algo porque no soy quien para juzgarlos. Para bien o para mal, el fallo es el que es, y nada más hay que decir. Tal y como su propio sistema sostiene, ha sido juzgado por sus “iguales” y sus iguales deciden en conciencia en virtud de las pruebas. Pero a lo que vamos… Esto demuestra una vez más que la justicia de los ricos, no es la justicia de los pobres y las varas de medir varían significativamente.

Solo tengo un pregunta en el aire: si en una ocasión anterior, Michael Jackson pago 23 millones de dólares por evitar un pleito por idénticos cargos… ¿por qué ahora resulta que con la misma acusación es “no culpable”? Aunque al respuesta pueda encontrase en la valoración de las pruebas, hay algo que me resulta chocante; pero no por ello, pongo en duda el fallo. Si uno es inocente desde el principio, como lo ha ido sosteniendo Mr. Jackson hasta la saciedad, uno va a pleito, defiende su inocencia a capa y espada y luego se piden responsabilidades por denuncia falsa. Claro está, que este plateamiento lo formulo desde una perspectiva judicial completamente diferente a la americana; donde allí se te presume culpable, salvo que demuestres tu inocencia.

Aqui ocurre tres cuartos de lo mismo. Aunque hay diferencias muy significativas entre aqui y allí, solo por el hecho de que cualquier abogado del Turno de oficio, puede solicitar cuantas pruebas sean precisas, incluso periciales independientes sin coste alguno… cosa que alli no ocurre. Basta recordar el caso del español condenado a muerte, en donde en su primer juicio, fue asistido por letrado de oficio con el resultado de una condena a la pena capital y, en el juicio de revisión, asistido por uno privado, se dio la vuelta a la tortilla. Tambien es verdad, que la valoración de las pruebas en el primer juicio dieron mucho que desear y que uno de los testigos cometió “perjurio” (aqui lo llamamos delito de falso testimonio). El resultado, es que cuando nos encontramos ante juicios en EE.UU. que pueden acarrear como condena, la pena capital, ahí radica, el verdadero poder del billete verde americano: si te puedes pagar un buen abogado… seguro que te saca del embrollo. Es así de simple.

Para sus fans es una victoria. A mi me deja un mar de dudas. No obstante si el “no culpable” ha sido gracias al prestigioso buffete que le representaba, quienes han salido beneficiado, han sido el buffete, pero en ningún caso Michael Jackson tiene motivos para sonrreir. ¿Motivo? A Michael Jackson ya lo han condenado todos los medios de comunicación antes de éste juicio desde ya hace tiempo. Y esa condena, es más despiada que los años de prisión que le hubieran tocado cumplir de haber sido declarado culpable.

June 13, 2005

Una pregunta

Para los especialistas en Word Press: ¿porque ahora en mi artículo de hoy no se pueden meter comentarios si el artículo existe? Me gustaría saber que debo hacer… porque esto me esta quitando el sueño

De Salamanca, a Corusant… pasando por Plutón.

Solo puedo reírme… por no llorar. Lo de la ministra de “kultura” (a la que mi queridísimo Calandraka le dedica un post muy heavy) es ya casi incalificable. La verdad, este fin de semana ha dejado dos perlas para la enciclopedia de la estupidez. Entre lo del Archivo de Salamanca y supetición de que la ONU legisle para todos los planetas… no sé que pensar. Sólo se me ocurre imaginar que si se llevara a efecto su petición de que la ONU legislara sobre diversidad cultural para todos los planetas… me pregunto que pensaría el emperador Palpatine sobre dicho disparate.

Si eso llegara a los oídos de Palaptine me supongo, que lo que haría (si en verdad existiera), es mandar a su fiel vasallo Darth Vader, con un escuadrón de naves de combate con su flamante súper destructor a la cabeza “El Ejecutor”, a realizar una pequeña “demostración” de fuerza. Mucho me temo que por muchas toneladas de talante empleé ZP, nos dejarían exactamente igual que a los rebeldes en Hott, ya que me temo que el talante, no pararía en la vida a un AT-AT encabritado. De algo estoy seguro: Carol Rovira iría a Corusant a pedirle al Emperador que no invadiera Cataluña.

Pero lo peor de todo, es que ahora a la Ministra Calvo, que me gustaría saber su calificación en la asignatura de latín —que yo recuerde, en su Bachillerato (así como en el mío y de otros de mi generación) se estudiaba la lengua de Cicerón—,dice con toda majaderia, que no se rompe el archivo de Salamanca porque “se queda copia de todo”. Pero ¿cómo se queda un archivo intacto, si se sacan 2 y pico de documentos aunque se queden copias? Lo de Carmen Calvo empieza ya a ser digno de parque temático. Pero no de esos que se inventa para echar un poco de serrín en los pantanos que ella misma va creando, como ese fantasmal Centro de la Memoria con el que pretende compensar el troceado y descuartizamiento del Archivo de la Guerra Civil en Salamanca.

Dejando a un lado aspectos de suma importancia tales como el desorden en materia exterior o la imprevisión económica, la mayor amenaza que se cierne hoy día sobre mi país, es la de la fractura de un cuerpo nacional que arrastra cinco siglos de historia. No es de extrañar por lo tanto que las consignas más coreadas en la manifestación de Salamanca tuviesen que ver con la unidad del archivo y con la de la propia Nación española. La división del Archivo de la Guerra Civil en Salamanca es un disparate desde el punto de vista técnico y una innecesaria provocación a la ciudad que, honrosamente, lo ha albergado desde su constitución como tal en 1977. No es, como repiten sin cesar los portavoces oficiosos de la Moncloa, un vestigio del franquismo, sino una institución seria que rinde sus servicios a toda la comunidad investigadora actuando de este modo como custodio de la memoria de un hecho luctuoso de nuestra historia que no debe volver a suceder.

Seamos claros. La división del Archivo no se debe a cuestiones de orden técnico o administrativo, sino que obedece a la imposición de una minoría parlamentaria que representa a tan sólo 650.000 votantes, por lo que es lógico que los charros hiciesen oír su voz. Lo han hecho de un modo multitudinario, porque reunir a 100.000 manifestantes en una ciudad que cuenta con 160.000 habitantes es, literalmente, sacar a dos tercios de la ciudad a la calle.

Su ministro de Trabajo, el salmantino Jesús Caldera, debería, por su parte, tomar nota, pero para dejar su cargo de inmediato. Hace diez años, con motivo de las movilizaciones que tuvieron lugar en Salamanca por la misma razón, Caldera, en su habitual estilo de fanfarrón ampuloso, aseguró que “el único modo en que el archivo saldría de la ciudad sería por encima de su cadáver”. ¡Menúda Bravuconada!, ahora es preso de sus propias palabras y, como diputado por la provincia de Salamanca, debería sin más demora hacerse cargo de la gravedad de este asunto; pues mucho me temo que esta “Ministra-cuota de paridad igualitaria” vogueriana, cada vez que habla de éste y otros temas, lo único que hace es meter la pata más de lo que ya lo ha hecho.

No me extraña. A fin de cuentas, los progres coinciden hace tiempo con los esotéricos. Las revistas dedicadas a los ovnis, el poltergeist, la telequinesia, la paraidolia, la exohistoria, las combustiones humanas espontáneas y las psicofonías incluyen desde hace años entre sus divertimentos, toda suerte de teorías conspirativas procedentes del universo progreanalfabeto, es decir: antisemita, antiamericano, anticapitalista, antisistema, antioccidental y antirracionalista

June 8, 2005

Un cuento corto

Filed under: Sin toga

Lo recuerdo todo como si fuera ayer. A veces a mi mente saltan recuerdos sin venir a cuento, y muchas veces me pregunto por qué. No tengo las repuestas por desgracia. Pero siempre en los ratos de asueto, tras una dura jornada de trabajo, a veces me salta este recuerdo. Tal vez quiera que el destino me haga recordar lo que una vez fue mi amigo del alma, de cómo subió a la cima del éxito y como acabó estrellado de nuevo en la más profunda de las miserias; y que el destino lo escribimos nosotros por nuestras decisiones, no por los augures. Decisiones que tomamos teniendo pleno conocimiento de lo que nos rodea, escudriñando en las gateras, hasta dar con la verdad desnuda. Por eso, nunca he creído en el destino, más bien en el poder de la información, y aunque suene a tautología, encierra las verdades ciertas, besos como cuchillos, que irremediablemente marcan el devenir de las cosas.

Una conclusión siniestra, arraigada en la diferencia entre el conocer de primera mano e ignorar. Así era el trabajo cotidiano de Daniel, un simple y contumaz broker de un barrio lujoso de esas grandes ciudades, de origen arrabalero, donde el asfalto de devora cual animal hambriento. Durante muchos años había acumulado un poder casi omnímodo, a base de fusiones, stock options, bienes raíces… y cualquier cosa que pudiera ser comprada a precio irrisorio y vender por 20 veces su valor a cualquier primo que pasara por su lado.

Así había logrado amasar una de las fortunas más grandes que nadie recuerda haber conocido. Su principal defecto era él mismo. Uno a veces se pregunta, como se puede amansar tanto poder y rodearse de tanto lujo, y sin embargo, convertirse en un ser, que como los reyes de al antigüedad, necesitaban de brujos, astrólogos y otra gente del mundo “freak”, que día si y día también, aparecen en el chucheé del kiosquero de la esquina, para deleite de la plebe, pero que en si mismos, son simples caricaturas de un esperpento valleinclaniano. Pobre Máximo Estrella, deberá estar revolviéndose en su tumba.

Más que una persona, se había convertido en la sombra de lo que fue, en un esperpento de sí mismo, en donde el poder del dinero era la moneda de cambio, donde por un buen óbolo obtienes gracias y parabienes de aquellos que solo son meros charlatanes en potencia. ¡Que lástima! Recuerdo al última vez, que acudí a una de sus fiestas. Lujo por doquier, abundaba en aquella sala. Si accedí a ir fue porque aquella noche quiso que asistiera para potenciar por entonces mi pobre despacho. “Míralo como una fiesta de negocios, colega. Aquí tienes oportunidades tremendas para logar algo único: clientes de los buenos… de los que te dejan pasta gansa y que con cuatro malabares, te haces con ellos.” Aquellas palabras no me tranquilizaron ni lo más mínimo, pues a resultas de ello, muchos de aquellos invitados conocía ya de sus vergüenzas y sus impudicias.

Al llegar aquel lugar, no me dejó sino un hálito de malos vientos. Casi todos los invitados eran del mundo de la farándula y la pandereta. Artistas que no son ni eso, viejas glorias que viven del nombre y de lo que fueron y que para vivir necesitan alimentar ese nombre con escándalos, abogados de dudosa reputación, de los cuales ya me habían contad, las operaciones siniestras, en las cuales se andaban metidos hasta el corvejón… Era todo un cadeloscopio acrisolado de todos los vicios de la corte.

En aquella pseudo pantomima de la humanidad, había dos “teleadivinos”, cuyo único mérito era haber tenido una noche de sexo salvaje con una conocida actriz, ligera de casos y poca madera interpretativa; pues la crítica había puesto a caer de un burro su último vodevil; pues no se puede vivir siempre de una buna y diez malas, pues el público incluso para estas cosa hasta es más inteligente. A raíz de tal relación y después de unos cuantas apariciones televisivas, con lanzamiento de todo tipo de improperios, y tras el éxito en dos cadenas locales de sus programas de adivinación; aquellos embaucadores de la ilusión, iban a todo sarao que se les garantizara una suculenta cantidad de cuartos, con la simple intención de que armaran algún numerito, que al día siguiente, era comentario de las infumables “tertulias de color rosa”. Así, cualquiera es adivino.

Tras unas horas en las que pude intercambiar impresiones con ciertos invitados más solventes, que por suerte no todo era malo —menos mal, que a veces uno tiene aciertos— comenzó el show de estos imberbes, que entre gracietas por aquí y allá, leían el futuro y destino de todo aquel que quisiera.

Daniel, como anfitrión, no quiso perdérselo. Y fue unos de aquellos que, quizá fruto de las copas o fruto de querer darse más importancia de la debida, quiso participar en tal espectáculo. Uno de esos mequetrefes, tras deducir cosas de su pasado, obvias por cierto, le contó algo sobre una determinada operación en las cuales, yo conocía su existencia, dándole una serie de consejos, los cuales yo, nunca se los daría. Pensé que la cosa no pasaría de la mera gracia. Me equivoqué.

Al día siguiente, vino Daniel a mi despacho. Me comentó ciertas cosas que a mi me dejaron perplejo. Parecía que en su cerebro le había trastocado las ideas que aquel “farsante”. Le supliqué una y mil veces que no hiciera caso, que lo mejor era que se enterase bien del asunto. Que la buena información es lo que hace que las cosas vallan a buen puerto y que aquella operación, entrañaba mucho riesgo; pues de salir mal, se vería implicado en un buen lío.

Quizá la culpa fue mía. No sé si no le supe explicárselo bien, no sé si en el fondo fracasé aquella ocasión. ¿o tal vez era porque quería ver de nuevo a aquella persona que en mis tiempos de universitario conocí? Celos seguro que no fueron. Si algo me enseñaron en la escuela de negocios, fue que todo se consigue con la información., el trabajo y el tesón. De poco me sirvió advertirle. De hecho, aquel dicho de que “no se puede mirar más arriba de donde están tus ojos” fue siempre mi guía. ¿Por qué las personas con dinero cambian tanto? ¿Qué hace el poder que las vuelve tan vulnerables? El destino es algo que hacemos nosotros día a día, gracias a lo que sabemos, gracias a al información, pero nuestro destino no sale de una bola de cristal.

Al poco tiempo, Daniel se vio envuelto en un escándalo de graves consecuencias. Juicios, abogados y los efectos aquel escándalo, habían mancillado su fortuna y su buena fama. Ahora se arrastraba de nuevo por los arrabales de donde salió aquel nuevo rico sin saber, que llegar a al cumbre es difícil, pero perderla es más fácil de lo que uno se piensa. ¿Quién se benefició? ¿No lo adivinan?

Recuero esto como si fuera ayer. Y de eso ha pasado mucho tiempo. Pero siempre, me ha servido para tener clara una cosa: nunca he creído en el destino, más bien en el poder de la información. El saber es poder. El poder es el Saber. Eso lo decían los sabios, y de esta lección aprendí que sanadores, brujos y otra escoria, solo son eso… charlatanes en un mercado de ilusiones que son eso… pura ilusión.

Cada uno decide su destino en función de lo que conoce y de las decisiones que toma, en base a la información que dispone. Eso es lo que hace hombre al hombre, sus decisiones, no su futuro en una bola de cristal. Es una pregunta que me hago constantemente ¿Qué es lo que hace hombre al hombre? Una pregunta que muchas veces me pregunto si la respuesta es correcta, o simplemente, fruto de mis envidias y rencores. El tiempo da y quita razones pero no siempre.

June 6, 2005

Cambio forzoso

Filed under: Sin toga

Desgraciadamente, debido a los problemas que me han dado lo señores de Blogthig… me he visto obligado a tener que abandonar dicho espacio. toda vez que “alguien” ha baneado la página y no puedo reestablecer la conexión con la base de datos. Aunque no es la primera vez que me ha pasado esto, y en otras ocasiones se ha podido arreglar el problema, esta vez ha sido un ataque serio contra este púlpito.

Ya comenté alguan ocasión en el primer año de “hasta las narices” “El uso de la Red se ha generalizado hasta límites insospechados hace tan sólo un lustro. Entre los estudiantes y la clase media urbana la penetración de Internet es altísima y como consecuencia de ello, en los últimos años, han proliferado sitios de todo tipo y para todos los gustos. La crítica y la sátira política no ha sido una excepción. Y este webbolg es un pequeño ejemplo y a muy pequeña escala. Tal es así, que hasta ya me han dado una pequeña advertencia para que cambie los contenidos de mi webblog bajo amenaza de quitármelo de sus servidores. Se equivocan aquellos que sintiéndose amos del ahora espacio cibernético, van a ponerme una mordaza. A fin de cuentas esto es –o era– un país libre y cada cual puede decir lo que le plazca siempre y cuando no viole la Ley. A raíz de la victoria socialista en marzo toda una constelación de Webs se hizo a la mar con objeto de criticar sin pausa al Gobierno. Unas se constituyeron como un frente intelectual, mientras otras se decantaron por el noble arte de hacer reír. Este webblog está a caballo entre ambas cosas. Unas veces haremos reír y otras veces seré un altavoz de denuncia bien pensada, con un alto contenido de sesuda meditación. En apenas ocho meses tanto este webblog como otras Webs, se han convertido en un referente en Internet que, de este modo, se ha transformado en ese medio alternativo, crítico e incontrolable que faltaba hace diez años.

Debido a su éxito y al hecho mismo de que a los socialistas les revienta que alguien les responda, incluso con inteligencia, uno de los objetivos de mi Gobierno y de su aparato mediático es, desde hace meses, liquidar la disidencia cibernética a cualquier precio, esté donde esté, aloje donde se aloje

Pues emulando a Quevedo, a mi no me hacen callar porque nada temo si la verdad es bien dicha. No se puede decir más claro pero si más alto. Y voy a seguir protestanto.. como sea, donde sea y donde me dejen hacerlo. Y si ello implica tenr que mudarme de sitio, así sea.

Get free blog up and running in minutes with Blogsome | Theme designs available here