HASTA LAS NARICES!!!

Otra vez más… se demuestra una máxima en el “Gran Sistema Judicial Americamo” ja, ja, ja. Como siempre, si tienes posibilidades de pagarte un buen abogado en EE.UU. y, no lo digo por el Sr. Jakson o “Jako” para sus fans. Me refiero tanto a él, como a otros famosos (caso de O. J. Simpson) que gracias a esos abogados que cobra a millón de dólares por caso, consiguen verdaderas “filigranas” para eludir la carcel. Aunque no siempre es así: Véase caso de Winonna Rider, que reconoció su culpavilidad del robo en grandes almacenes por padecer de cleptomanía. La condena por supuesto… fue solo una “caricia” gracias a sus hábiles abogados.

Eso si. Lo que no voy a realizar es un juicio paralelo a Michael Jackson ni a ninguno de los mencionados, ni mucho menos voy a cuestionar las decisiones de los jueces y jurados intevinientes en el tema. Tampoco voy a culpabilizarlos de algo porque no soy quien para juzgarlos. Para bien o para mal, el fallo es el que es, y nada más hay que decir. Tal y como su propio sistema sostiene, ha sido juzgado por sus “iguales” y sus iguales deciden en conciencia en virtud de las pruebas. Pero a lo que vamos… Esto demuestra una vez más que la justicia de los ricos, no es la justicia de los pobres y las varas de medir varían significativamente.

Solo tengo un pregunta en el aire: si en una ocasión anterior, Michael Jackson pago 23 millones de dólares por evitar un pleito por idénticos cargos… ¿por qué ahora resulta que con la misma acusación es “no culpable”? Aunque al respuesta pueda encontrase en la valoración de las pruebas, hay algo que me resulta chocante; pero no por ello, pongo en duda el fallo. Si uno es inocente desde el principio, como lo ha ido sosteniendo Mr. Jackson hasta la saciedad, uno va a pleito, defiende su inocencia a capa y espada y luego se piden responsabilidades por denuncia falsa. Claro está, que este plateamiento lo formulo desde una perspectiva judicial completamente diferente a la americana; donde allí se te presume culpable, salvo que demuestres tu inocencia.

Aqui ocurre tres cuartos de lo mismo. Aunque hay diferencias muy significativas entre aqui y allí, solo por el hecho de que cualquier abogado del Turno de oficio, puede solicitar cuantas pruebas sean precisas, incluso periciales independientes sin coste alguno… cosa que alli no ocurre. Basta recordar el caso del español condenado a muerte, en donde en su primer juicio, fue asistido por letrado de oficio con el resultado de una condena a la pena capital y, en el juicio de revisión, asistido por uno privado, se dio la vuelta a la tortilla. Tambien es verdad, que la valoración de las pruebas en el primer juicio dieron mucho que desear y que uno de los testigos cometió “perjurio” (aqui lo llamamos delito de falso testimonio). El resultado, es que cuando nos encontramos ante juicios en EE.UU. que pueden acarrear como condena, la pena capital, ahí radica, el verdadero poder del billete verde americano: si te puedes pagar un buen abogado… seguro que te saca del embrollo. Es así de simple.

Para sus fans es una victoria. A mi me deja un mar de dudas. No obstante si el “no culpable” ha sido gracias al prestigioso buffete que le representaba, quienes han salido beneficiado, han sido el buffete, pero en ningún caso Michael Jackson tiene motivos para sonrreir. ¿Motivo? A Michael Jackson ya lo han condenado todos los medios de comunicación antes de éste juicio desde ya hace tiempo. Y esa condena, es más despiada que los años de prisión que le hubieran tocado cumplir de haber sido declarado culpable.