HASTA LAS NARICES!!!

Ya es primavera en el Corte Moncloa. Y como muestra, la guisa con la cual, la “Menestra De la Vogue” luce los modelitos “Civilization Aliance” para esta temporada de primavera, junto con Leire Pajín, que se presenta con unas arrobas de menos.

Y el montivo no es otro que se fueron a Mozambique, donde celebraron el Día Internacional de la Mujer Trabajadora y clausuraron el foro “España-África. Mujeres por un mundo mejor”. Y yo me pregunto… para celebrar el día de la mujer trabajadora ¿hay que montar un pollo de este tipo? Y lo peor, el marco escogido: Un pais donde la castración femenina es una “seña de identidad” de este “pueblo”, que por supuesto, no respeta a la mujer precisamente pro tales prácticas. Y si no que se lo pregunten a las mujeres mozanbiqueñas que esta en este pais que se han venido pra evitar ese trágico destino.

Y si no miren este video y vean… una imágen vale más que mil palabras

Hago mias las palabras de Ararat, cuando afirma ¿Qué es toda esta mamarrachada? más valdría que en vez de tanta pose, tanta foto y tanta escenografía para hacerse las fotos y decirse así mismos lo majos que son, que muestren a las verdaderas luchadoras, a todas esas mujeres que son asesinadas y discriminadas por ser mujeres.

Un ejemplo de esas mujeres valientes lo tienen en Irán, allí unas trescientas mujeres que salieron a manifestarse fueron azotadas e insultadas por la policía. Seguramente, ahora mismo alguna de ella estará en prisión por el simple hecho de reclamar sus derechos. Y mientras los “ayatolás” éstos, solo se preocupan de tener su arma atómica para borrar a Israel del Mapa, y no solo eso, no sólo se dedican a reprimir a sus mujeres, a condenarlas a la indiferencia y a la marginación, sino que además, a llamar a todos los chalados del mundo para pedir que ateneten contra los EE.UU. Bah! esas no importan, no; lo importante es decir imbecilidades, disfrazarse y hacerse muchas fotos para que nosotros nos pasemos el día criticándolos y los progres alabando el rollo-guay de nuestro gobierno.

Y para colmo, la igualdad por decreto ley. Siempre he sido de la opinión de que a la mujer no hay que defenderla. Y no porque no crea que existan tratos discriminatorios inmorales sino porque se defiende ella sola demostrando su valía en un entorno, que castiga al discriminador injustificado. Sin embargo, el Anteproyecto de Ley del señor Caldera nos mete de lleno en una dictadura igualitarista tan perjudicial para la mujer que creo que requiere la movilización de toda la población. El texto supone una afrenta porque el establecimiento de medidas de discriminación positiva demuestra que el ministro social y el presidente feminista de este país minusvaloran a la mujer. Además, situará a los cargos femeninos de responsabilidad públicos y privados en una posición de sospecha continua por parte de hombres y mujeres.

El Anteproyecto arrebata la libertad de organización de la empresa privada mediante la imposición de formas igualitaristas de contratación, ordenación del tiempo de trabajo o clasificación que dañan irreparablemente la libertad de acción. Tampoco respeta los derechos de aquellos hombres que dejen de obtener un puesto de trabajo que merecían debido a la ciega distribución laboral de un sistema fundamentado en la cuota. Además, el texto trata de forzar a los medios de comunicación privados a realizar una arbitraria igualación sexual en materias como la venta o la publicidad que resulta tan oscura como inquietante. Por si estas intromisiones en las libertades individuales fueran pocas, nos anuncian el desembarco del estado en la educación en materia de discriminación. En adelante la responsabilidad de los padres en la educación sobre estas cuestiones éticas quedará hipotecada por la incorporación al sistema educativo de la “formación en materia de igualdad”.

La ley no conseguirá igualar a la mujer. Ya no sólo porque sustituirá el reconocimiento social por la suspicacia sino porque en aquellos trabajos en los que actualmente se discrimina a su favor (debido a la mayor productividad relativa de la mujer en ese ámbito) la nueva norma le perjudicará directamente mientras que en aquellos áreas donde (por el motivo opuesto) se discrimina a favor del hombre será pernicioso para la empresa y, de manera indirecta, para la mujer. La igualdad comienza por demostrar capacidad y competencia, no por el sexo que se tenga. Es más, yo me pregunto ¿por qué el puesto de caja de un supermercado lo ocupan mujeres casi siempre? Recuerdo el caso Hoffman del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sin ir mas lejos, en donde se entiende contrario al derecho europeo, que los estados establezcan normas de discriminación positiva, y como dice la propia sentencia, la iguladad no radica en el establecimiento de una cuota, sino en que los criterios de selección para un puesto de trabajo, sean idénticos para hombres y mujeres; o lo que es lo mismo, que ambos tengan “igualdad” en cuanto a su sentido de “oportunidad” de acceso, siempre y cuando se cumplan los requisitos para acceder al puesto en cuestión con idependencia del sexo.

Si lo que se pretende es luchar contra la discriminación, mal camino llevamos, así que, señoras ministras; DEMUESTREN TENER CAPACIDAD PARA DAR SOLUCIONES, DEJENSE DE BAILECITOS Y DEMUESTREN, QUE PARA SER MUJER Y NO MORIR EN EL INTENTO, SOLO ES SUFICIENTE TENER VALÍA PARA LAS RESPONSABILIDADES QUE SE LES DA CONFIANZA, porque hasta la fecha, tanto usted, como las compañeras de su gabinete no han demostrado tener esa valía; más bien todo lo contrario. Y como se dice en castellano: para muestra un boton; la ultima mamarrachada de la Ministra Trujillo: “El Keli Finder”.